传统城市在全球化中消失

　　毫无疑问的是，智慧城市正在建成也一定会建成。不用等到十二五末，如果现在提问：哪些城市正在、能够、将要建成智慧城市，保证齐刷刷地会有森林一样的手臂举起来。

　　“智慧城市”我们不缺，但要是倒过来变成“城市智慧”，我们恐怕就没有信心说我们不缺了。比如说：深圳市要建智慧城市，我想无人怀疑。但这个改革开放的先行者居然闹出要８万“高危人员”离城出走的事。当地官员左右解释，不能自圆其说，不能以理服人。须知，８万人本身在欧美国家已经构成一个中小城市了。这让我们深思：智慧城市与城市智慧竟有如此不同！最直观地说：深圳能建好智慧城市，但深圳不一定有足够的城市智慧。

　　深圳只是个例。概而广之，为什么我们不缺智慧城市，但我们缺少城市智慧？

　　智慧城市可花钱做，城市智慧没现成货。花千亿万亿钱用新技术、新设备建智慧城市，市长们拍着胸脯说没有问题。但如何对待假想中的这８万“高危人群”，这个方面能有谁来教我？

　　智慧城市可上短训班学，城市智慧没法一口吃个胖子。要建低碳城市、智慧城市、园林城市，东学新加坡，西学德意志，十天半月上个出国研修班没有问题。要学人家的城市智慧，可没办法通过“穿越”，回溯百年、千年历史，从头慢慢去捋。更何况，我们在三十年走完人家上百年的城市化道路，哪有时间“涵泳功夫兴味长”？

　　智慧城市能大部分抄，城市智慧只有自己悟。智慧城市这类依靠硬件投入、讲求技术的东西，大都可抄可搬。况且，跨国公司早已专门把西方模式拿来，改造成中国城市的可行性应用方案，就等着挣我们的钱了。城市智慧这东西没地方去抄。比如东方哲学中包含的城市建设理念、城市风格只有中国人才有一丝感觉。可　　中国城市的“千城一面”向来受到诟病，近日，在南开大学主办的一场有关城市形象的论坛上，就有学者炮轰全国许多城市在追求“国际化大都市”形象的过程中，“呆板的、毫无生气的、火柴盒般的水泥森林”涌现出来，成为受人推崇的“地标”，200个城市如同一母同胞。

　　不过，如果把“千城一面”现象的出现仅仅归咎于在城市改造中，开发商和地方行政长官在巨大的物质利益驱动下形成的“合谋”，则有些太简单。的确，在城市发展中，城市决策者基于政绩需要，一味追求“城市规模经济”，忽视“城市生存空间品质”，打造张扬性的城市排场“规模”与“表象”，是制造中国城市“千城一面”的重要因素。但是，有一个背景不能不提，这就是工业化，尤其是全球化对中国城市规划和建筑设计的冲击与影响。全球化不仅带来了经济的一体化，也使得城市发展理念、设计思想乃至建筑手段与材料都国际化了，一方面导致中国成了全球建筑师的试验场，另一方面造成“城市流行病”与“跟风热”的泛滥。

　　国际著名建筑设计师、央视新大楼的设计者库哈斯，在一次国际建筑设计学术研讨会上，曾这样调侃他的中国同行：“中国建筑师的数量是美国建筑师的十分之一，在五分之一的时间内设计了五倍数量的建筑。这就是说，中国建筑师效率是美国同行的2500倍。”比如上海，在过去十几年中新建的摩天大楼，比整个美国西海岸全部摩天大楼的总和还要多。而这些建筑的设计理念和设计方案，大都直接取材于西方发达国家“高楼、高密度、大广场”的模式，缺乏城市的个性特征。事实上，“呆板的、毫无生气的、火柴盒般的水泥森林”本身，就是工业化在建筑方面的一大特征。

　　工业化和全球化对中国城市的影响，首先表现在工业化是城市化的催化剂。现代城市理念在“工业革命”时代萌生，城市开发模式在“工业文明”四大原则——标准化、专业化、同步化、集中化——基础上渐变形成，城市规模随工业区扩大而急速膨胀。目前，我国已处在重工业化时代，城市化的稀缺会反过来拖工业化的后腿。因此，当第一、二产业的结构比例发生深刻变化时，各地自然走向了一条“造城运动”的不归路。

　　工业文明带来的一个后果就是，工业化社会的生产生活方式和文化价值取向及其巨大的诱惑力、影响力，打破了地域文化个性赖以生存的空间界限和文化界限，信息技术的发展又进一步助长了这种趋势。在建筑领域，长期以来，以西方建筑话语为主的建筑文化一统天下，全球化更是把西方的价值观带到城市规划和设计中，由此形成了城市空间和形态的趋同。我们看到，无论是北京、上海、大连、杭州，还是香港、台北、曼谷、汉城，或是纽约、巴黎、伦敦、多伦多，许多城市都失去了个性，彼此十分相似。可以说，全球化话语的影响，淡化了中国建筑和东方文化的主体意识，对全球文化的认同和对当代消费模式的共同追求，使传统城市特色日渐消亡。

　　另一方面，全球化也使得建筑市场日益国际化，越来越多的大规模建设项目，由远离项目所在环境和背景的建筑师来设计。建筑师对城市文脉的缺乏理解，以及开发商对利润的追求，导致了一种在一张白纸上规划城市、改造城市的自由。比如，相当多的境外建筑师在处理中国的旧城改造问题时，往往将城市看作一张白纸，把中国当作实现其建筑理想的试验场，在上面随心所欲地勾画蓝图。而本国的建筑师，要么服膺于西方理念，亦步亦趋；要么为了订单，迎合领导和开发商的意图。

　　没有思想和个性的城市犹如没有灵魂的人。对于具有几千年城市史的中国来说，如果城市失去特色，将历史文化的底蕴破坏殆尽，“千城一面”，都像一个模子里刻出来的，那么，不仅是中国建筑和中国城市的悲哀，也是对中国文明的糟蹋。们又对来自老祖宗的这些精神文化存货重视多少呢？

　　智慧城市谁建谁出名，城市智慧更需默默无闻、长时间去积累。市长们抢着做智慧城市，也因为它听起来响、看起来实。在任期之内，铺成多少线路、改造多少小区，都是自己的得意之作。城市智慧里面的内容，比如城市管理制度变革、城市管理知识体系重建、城市观念理念更新，不大容易报上有名、电视有声、网络上易检索，所以城市领导对城市智慧的有效需求也显不足。

　　物以稀为贵。按照我的推理，智慧城市将来不缺，而且好多城市都搞成智慧城市，所以要靠智慧城市去形成城市品牌、城市影响力，去吸引人才居住就业、去招商引资就并不容易。但是城市智慧过去缺、现在缺、将来也非常缺，要是一个城市能在城市智慧方面高出大家，这个城市就能散发出持久的、强劲的竞争力和吸引力。城市智慧就是创造城市软环境的智力支持、思想支持。

　　最近三十年来，尤其是近十年来，中国城市化突飞猛进，大城市小城镇总体数量越来越多，有的城市在硬件设施、技术装备上也不逊色于世界许多国家。可以说，二十一世纪，我们的主要问题，已经不是缺少智慧城市，而是我们在很短时间内经历了过山车一样的城市化之路，我们太缺少城市智慧。在城市管理与发展过程中，有一个问题始终值得我们市长们长思：我们是否构建起禁得起推敲的智力体系、知识体系、方法与技能体系、非智力体系、观念与思想体系、审美与评价体系等等，来确保我们的城市让生活更美好？